Von Mark Wauck – 14. Februar 2025.
Netzfund: https://meaninginhistory.substack.com/p/us-russia-maneuvering?utm_source=cross-post&publication_id=473679&post_id=157141122&utm_campaign=1395434&isFreemail=true&r=alxwv&triedRedirect=true&utm_medium=email (Retweed von Substack, auf deutsch übersetzt)
Ohne die Tragweite von Trumps Initiative gegenüber Russland in dieser Woche zu unterschätzen – der öffentliche Kurswechsel der Amerikaner war real und nicht nur Gerede –, müssen wir tief durchatmen, da die Aufregung etwas nachlässt. Die Dynamik, die sich hier abspielt, besteht eindeutig darin, dass Trump versucht, den Zeitplan für das Abkommen, das er wirklich braucht, voranzutreiben. Obwohl er seine Feinde im Inland auf dem falschen Fuß erwischt hat, muss er auf eine mögliche Veränderung der Situation vorbereitet sein, und die Verlängerung der außenpolitischen Verwicklungen wird dabei nicht helfen. Auf der anderen Seite muss Putin – der nichts über die Doppelzüngigkeit des Westens lernen muss – vermeiden, zu irgendeinem Abkommen gedrängt zu werden, insbesondere, weil Russland aus strategischen Gründen seinen Einfluss auf ehemalige ukrainische Gebiete ausweiten muss.
Die Russen sind alles andere als harte Verhandlungspartner. In ihren öffentlichen Äußerungen, insbesondere unter Putin, bleibt ihr Ja jedoch meist ein Ja und ihr Nein ein Nein. Putin hat seit seiner Machtübernahme im Jahr 2000 seine diplomatischen Positionen in der Öffentlichkeit nicht geändert. Er hat versucht, ein gutes Verhältnis zum Westen zu wahren, hat aber seine Ansichten über Russlands Sicherheitsbedürfnisse nie geändert. Wir sehen nichts von Trumps extravaganter und scheinbar rücksichtsloser Rhetorik und seinen Positionswechseln, um öffentlich Eindruck zu machen oder seine Gegenspieler in eine bestimmte Richtung zu drängen. Fassen wir also zusammen, was im Anschluss an das große Telefonat gesagt wurde.
Hier zunächst ein umfassender Überblick über die geopolitische Landschaft. Offensichtlich spiegelt dieser nicht Trumps MAGA-Ansichten wider – jedenfalls nicht in jeder Hinsicht. Zwei Schiffe der US-Marine haben gerade die Straße von Taiwan durchquert, die aggressive Haltung gegenüber China – Tausende von Meilen entfernt – hat sich also nicht über Nacht geändert:
Amrullah Saleh @AmrullahSaleh2
Russland hat den Krieg gewonnen.
Präsident Putin hat die meisten strategischen Ziele erreicht, die er sich zu Beginn der speziellen Militäroperation gegen die Ukraine gesetzt hatte. Mein Eindruck von seinen Erfolgen.
1. Die Ukraine wird kein Mitglied der NATO.
2. Große Teile der russischsprachigen Gebiete der Ukraine stehen bereits unter russischer Kontrolle.
3. Das transatlantische Bündnis ist erschüttert.
4. Die Sanktionen haben weder die russische Wirtschaft noch das russische Militär geschwächt.
5. Eine multipolare Welt ist heute Realität und nicht nur ein abstraktes Konzept.
6. Die europäische Wirtschaft ist aufgrund des Boykotts russischer Energie und der Zerstörung von Nord Stream 1 schwächer als vor dem Ukraine-Krieg.
7. Die russische Armee hat sich auf die harte Tour modernisiert und wurde durch Härte und Opfer kampferprobt.
8. Das Vertrauen in russische Waffen ist wiederhergestellt und zieht mehr Kunden an, da das Land im Gegensatz zur gesamten NATO-Kriegsindustrie stand.
9. In der russischen Gesellschaft ist ein konservativer Zusammenhalt zurückgekehrt. Liberale, Oligarchen und Anarchisten fehlen gänzlich. Auch die NGO-Gemeinschaft hat ihn stark eingebüßt.
10. Ein geografischer Raum, der allgemein als Eurasien bezeichnet wird, wird heute als Einflusszone Russlands anerkannt, was auch die Vereinigten Staaten von Amerika verbal anerkannt haben.
11. Russland hat genügend geopolitisches Gewicht gewonnen, um in jeder globalen Angelegenheit seinen Einfluss geltend zu machen, insbesondere an Orten, an denen der Westen keine nennenswerte Präsenz zeigt.
Wir erleben den Beginn einer neuen Weltordnung. Die Weltordnung nach 1991 oder nach dem Kalten Krieg ist gerade erst gestorben.
8:14 Uhr · 13. Februar 2025
Obwohl Trump nichts lieber tun würde, als Putin zu einem Deal zu drängen, sollte man sich keine Illusionen über die Verbitterung Russlands über den anglo-zionistischen Krieg gegen Russland und, aus russischer Sicht, gegen die Slawen machen. Maria Zakharova macht das im Namen des russischen Außenministeriums deutlich. Die Europäer haben keinen Platz am Verhandlungstisch und verdienen keinen solchen Respekt. Beachten Sie bitte neben anderen wichtigen Aspekten dieser Aussage, dass Zakharova die Verletzung des Völkerrechts und der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates durch die europäischen Marionetten des anglo-zionistischen Imperiums betont. Dies ist eine zentrale Überlegung bei allen Verhandlungen über eine neue Sicherheitsordnung – wem kann Russland vertrauen?
Maria Sacharowa:
„Der italienische Außenminister äußerte in seiner Reaktion auf das Telefonat zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem US-Präsidenten Donald Trump die Meinung, dass Europa in den Verhandlungen zur Ukraine keine „Nebenrolle“ spielen sollte.
Es gibt kein Emoji, um die ganze Bandbreite der Emotionen auszudrücken, also muss ich Worte verwenden.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass es gerade die Staats- und Regierungschefs der EU-Länder – Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident François Hollande – waren, die vor nicht allzu langer Zeit offen zugaben, dass sie nie wirklich die Absicht hatten, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, obwohl sie der Welt zuvor das Gegenteil versichert hatten. Ihre offizielle Position lautet nun, dass die Minsker Vereinbarungen lediglich ein Versuch waren, Kiew wieder aufzurüsten und „Zeit zu gewinnen“.
Mit anderen Worten: Sie gaben vor, in gutem Glauben an der Ukraine-Frage zu arbeiten, während sie in Wirklichkeit eine schädliche Farce veranstalteten.
Das Problem ist nicht nur, dass sie gelogen haben – daran ist mittlerweile jeder gewöhnt. Das wahre Problem ist, dass sie die Interessen Europas verraten haben, und dieser Verrat ist eine der Ursachen der gegenwärtigen Tragödie.
Durch die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates wurden die Minsker Vereinbarungen Teil des Völkerrechts und damit rechtlich bindend.
Sowohl Hollande und Merkel als auch die italienische Führung wussten das damals genau und verstehen es heute. Indem sie das Völkerrecht verletzten – was sie heute offen zugeben – wurden die EU-Staats- und Regierungschefs zu wichtigen Komplizen der Katastrophe, die sich in der Ukraine abspielte. Als direkte Folge ihres Handelns steht Europa heute vor einem bewaffneten Konflikt auf seinem eigenen Kontinent. Wären die Minsker Vereinbarungen umgesetzt worden, wäre die Ukraine gerettet worden, und gleichzeitig wäre die derzeitige schlimme Lage der EU-Bürger gemildert worden – deren Wohlergehen sich aufgrund der fehlgeleiteten und manchmal geradezu kriminellen Entscheidungen ihrer Politiker erheblich verschlechtert hat.
Bei genauerem Hinsehen war dies nicht nur ein persönlicher Verrat dieser Politiker, sondern auch Ausdruck des völligen Verlusts ihrer Unabhängigkeit bei der Führung einer „souveränen“ Außenpolitik. Die Europäische Union als Integrationsblock und fast alle ihre Mitgliedstaaten sind zu einer Erweiterung der NATO geworden und befolgen gehorsam die Anweisungen Washingtons. In dieser Hinsicht ist die Situation rund um die Sabotageakte und „Untersuchungen“ der Nord Streams mehr als aufschlussreich.
Eine weitere Bestätigung dafür ist der vage Kommentar von NATO-Generalsekretär Mark Rutte, ob Putins Telefonat mit Trump einen „Verrat an der Ukraine“ durch den Westen darstelle oder nicht. Sowohl die Frage als auch die Antwort sind bedeutungslos.
Ich wiederhole: Der Westen hat die Ukraine verraten, als er ihren demokratischen Übergang und ihre Unabhängigkeit behinderte, sich in ihre inneren Angelegenheiten einmischte, Ukrainer gegen Russen aufwiegelte, Slawen gegen Slawen aufwiegelte, dann einen verfassungswidrigen Putsch initiierte, über die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen log und schließlich ein Blutbad in der Region provozierte.“
11:41 Uhr · 13. Februar 2025
Die Wut – und Verachtung – hinter diesen Worten ist unverkennbar. Sie können sich darauf verlassen, dass diese Worte nicht leichtfertig gewählt waren. Es ist also nicht überraschend, dass Putin inmitten all der Aufregung im Westen Trumps Stimmung etwas abkühlte. Russland hat keinen Grund, dem anglo-zionistischen Westen gegenüber dankbar zu sein – Russland weiß, dass dieser sich lediglich den Respekt erzwungen hat, den es von Anfang an verdient hat: Trump will einen katastrophalen Fehler aus den 1990er Jahren korrigieren . Im Wortwechsel über die G7 holt Peskow zu einem Seitenhieb auf Trumps Rhetorik über BRICS aus:
DD Geopolitics @DD_Geopolitics
„Ich hätte sie gern wieder; es war ein Fehler, sie rauszuwerfen.“
Trump bringt seinen Wunsch klar zum Ausdruck, Russland wieder in die G8 zu holen.
„Es war keine Frage, ob man Russland mochte oder nicht, es ging um den G8-Gipfel. Ich glaube, Putin würde gern zurückkommen“, sagte Trump.
Der Kreml weist Trumps Einladung zur G8 mit einem Achselzucken zurück – er sagt, er sei nicht interessiert. Putins Sprecher Dmitri Peskow: „Die aktuelle G7 hat deutlich an Bedeutung verloren … sie vereint Länder, die derzeit nicht führend beim globalen Wirtschaftswachstum sind … diese Dynamik hat sich auf andere Regionen der Welt verlagert.“
JD Vances dumme und beleidigende Worte – die Trump niemals hätte zulassen dürfen – warnten ausgerechnet Russland davor, in „böser Absicht“ zu verhandeln, und drohten mit weiteren Zwangsversuchen. Dies wird die Dinge wahrscheinlich nur verzögern. Russland fordert „Klarstellung“ und könnte weitere Gespräche verweigern, bis öffentlich ein Rückzieher gemacht wird. Diese Art von respektloser Rhetorik ist in Verhandlungen zwischen Gleichgestellten völlig fehl am Platz. Außerdem weiß jeder, dass eine Drohung mit US-Truppen in der Ukraine Unsinn ist. Ich verstehe, dass ein Großteil dieser Rhetorik für den US-Konsum bestimmt ist, aber sie verärgert auch die Russen:
BREAKING NEWS:
US-Vizepräsident JD Vance warnte Putin, dass die USA „militärische Maßnahmen“ gegen Russland ergreifen und Truppen in die Ukraine entsenden würden, wenn er einem Abkommen nicht zustimme – WSJ
Vizepräsident JD Vance sagte am Donnerstag, die USA würden Moskau mit Sanktionen und möglicherweise militärischen Maßnahmen belegen, wenn der russische Präsident Wladimir Putin keinem Friedensabkommen mit der Ukraine zustimme, das Kiew eine langfristige Unabhängigkeit garantiert.
Vance sagte, die Option, US-Truppen in die Ukraine zu schicken, falls Moskau nicht in gutem Glauben verhandeln würde, bleibe „auf dem Tisch“
„Es gibt wirtschaftliche Druckmittel, und natürlich auch militärische Druckmittel“, die die USA gegen Putin einsetzen könnten, sagte Vance.
Russland erwarte Klarstellungen zu den Äußerungen von Vizepräsident JD Vance bezüglich des militärischen Einflusses auf Russland bei Kontakten mit den USA, sagte Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten.
„Was das Interview in der amerikanischen Presse betrifft, so sind dies neue Elemente der Position. Wir haben solche Formulierungen bisher nicht gehört, sie wurden nicht geäußert. Daher erwarten wir natürlich, dass wir während genau dieser Kontakte, über die wir gesprochen haben, einige zusätzliche Klarstellungen erhalten werden“, sagte Peskov gegenüber Journalisten.
…
Aktuelle Informationen zu den Enthüllungen über das pure Böse seitens der Anglo-Zionisten:
Afrikanischer Hub @AfricanHub_
Unter Obama und Biden finanzierte USAID Boko Haram
Russland hat Fortschritte bei der Entwicklung kompakter Drohnen gemacht, die sich mit relativ hoher Geschwindigkeit und in geringer Höhe fortbewegen, sodass es fast unmöglich ist, sie elektronisch abzufangen oder zu blockieren:
Die neuesten #russischen Drohnen werden für massive Angriffe auf Ziele in der gesamten #Ukraine eingesetzt.
Die neue „Geran-3“ erreicht eine Geschwindigkeit von bis zu 600 km/h, verfügt über eine Flügelspannweite von 2,5 m und eine Länge von 3,5 m.
Die Drohne ist für feindliche Radare unsichtbar und wird über Satelliten zum Ziel gelenkt.