Einleitende Bemerkungen von Matt Taibbi zu John Kerry, dem europäischen Rederecht und USAID vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses am Mittwoch, 12. Februar 2025
Ich danke Ihnen, Herr Vorsitzender.
Vor zwei Jahren, als Michael und ich zum ersten Mal vor Ihrem Unterausschuss zur Bewaffnung der Regierung aussagten, nannten uns die demokratischen Mitglieder „sogenannte Journalisten“, behaupteten, wir seien gekaufte „Schreiberlinge“, und stellten unsere Ethik und Loyalität in Frage. Als wir versuchten zu antworten, wurde uns gesagt, wir sollten den Mund halten, unsere Aluhüte abnehmen und uns zwei Dinge merken: Erstens, es gibt keine digitale Zensur, und zweitens, wenn es eine digitale Zensur gibt, dann ist sie zu unserem eigenen Besten.
Ich war schockiert. Ich dachte, die ganze Sache müsse ein Fehler sein. Es kann nicht sein, dass die Partei, der ich mein Leben lang meine Stimme gegeben habe, jetzt für Zensur ist. Dann hörte ich letztes Jahr John Kerry, den ich gewählt habe, vor dem Weltwirtschaftsforum sprechen. Als er über Desinformation sprach, sagte er: „Unser erster Verfassungszusatz ist ein großes Hindernis“ für unsere Fähigkeit, „diese aus der Welt zu schaffen“.
Er beklagte sich, dass „es wirklich schwer sei zu regieren“, weil „die Leute sich selbst aussuchen, wo sie ihre Nachrichten finden“, was es „viel schwieriger mache, einen Konsens zu erzielen … “
Ich habe Kerry verteidigt, als die Leute sagten, er sehe „französisch aus“, aber Marie Antoinette wäre diese Rede peinlich gewesen. Er hat sich im Wesentlichen darüber beschwert, dass die Landarbeiter ihre eigenen Medien „selbst auswählen“. Was kommt als Nächstes? Sollen sie sich ihre eigene Meinung bilden?
„Konsensbildung“ mag die Aufgabe eines Politikers sein, aber nicht meine als Bürger oder als Journalist. Tatsächlich ist es genau die Aufgabe der Medien, das Regieren zu erschweren. Weil wir das nicht verstehen, haben wir ein Zensurproblem.
Dies ist ein Alamo-Moment für den ersten Verfassungszusatz. Die meisten der engsten Verbündeten Amerikas haben bereits drakonische Gesetze zur Meinungsfreiheit verabschiedet. Wir sind umzingelt. Der neue Digital Services Act der EU ist das umfassendste Zensurgesetz, das jemals in einer demokratischen Gesellschaft erlassen wurde.
Hochrangiges Mitglied Raskin, man muss nicht bis nach Russland oder China gehen, um Menschen zu finden, die wegen Meinungsäußerungen im Gefängnis sitzen. Unsere Verbündeten in England haben jetzt ein Gesetz zur Online-Sicherheit, das die Regierung ermächtigt, Menschen wegen nebulöser Vergehen wie „falscher Kommunikation“ oder der Verursachung von „psychischem Schaden“ ins Gefängnis zu stecken. Deutschland, Frankreich, Australien, Kanada und andere Länder haben ähnliche Ideen umgesetzt.
Diese Gesetze sind mit unserem System völlig unvereinbar. Unsere eigenen Bürger sind in einigen dieser Länder verhaftet worden, aber unsere Regierung hat sich nicht für sie eingesetzt. Und warum? Weil viele unserer Bürokraten an diese Gesetze glauben.
Nehmen Sie USAID. Viele Amerikaner sind jetzt in Aufruhr, weil sie erfahren haben, dass über 400 Millionen Dollar an eine Organisation namens Internews geflossen sind, deren Leiterin Jeanne Bourgault vor dem Kongress damit geprahlt hat, sie habe „Hunderttausende von Menschen“ im Journalismus ausgebildet. Ihre Ansichten sind fast identisch mit denen von Kerry.
Sie hielt einen Vortrag über „Vertrauensbildung und Bekämpfung von Fehlinformationen“ in Indien während der Pandemie. Sie sagte, dass nach Monaten einer „wirklich wunderbar einheitlichen Covid-19-Botschaft“ die Impfbegeisterung auf 87 % anstieg, aber als „gemischte Informationen über die Wirksamkeit des Impfstoffs“ bekannt wurden, kam es zu Zögerlichkeit.
Wir bezahlen diese Person dafür, Journalisten auszubilden, und sie weiß nicht, dass die Presse nicht dazu da ist, „Einigkeit“ oder politische Ziele wie Impfbegeisterung zu fördern. Das ist Propaganda, kein Journalismus.
Bourgault sagte auch einmal, dass wir, um „schlechte Inhalte“ zu bekämpfen, „wirklich hart an Ausschluss- oder Aufnahmelisten arbeiten“ und „wirklich versuchen müssen, unsere Werbedollars“ auf „die guten Nachrichten“ zu konzentrieren.
Noch einmal: Wenn Sie nicht wissen, dass der schnellste Weg, das „Vertrauen“ in die Medien zu untergraben, darin besteht, dass die Regierung „Ausschlusslisten“ sponsert, sollten Sie keinen Dollar an Steuergeldern bekommen, geschweige denn 476 Millionen Dollar. Und USAID ist nur ein winziger Teil einer Zensurmaschine, die Michael und ich in einer langen Liste von Agenturen gesehen haben. Gemeinsam haben sie jeden Teil der Nachrichtenproduktion aufgekauft: Quellen, Denkfabriken, Recherche, „Faktenüberprüfung“, „Anti-Desinformation“, kommerzielle Medienbewertung, und wenn alles andere versagt, Zensur.
Es handelt sich um einen riesigen geschlossenen Nachrichtenkreislauf, dessen Zweck es ist, die freie Presse in eine Konsensmaschine zu verwandeln. Es gibt keine Möglichkeit, die Fäulnis chirurgisch zu entfernen. Der ganze Mechanismus muss verschwinden.
Gibt es „rechtsgerichtete Fehlinformationen“? Auf jeden Fall. Es gibt sie in jeder Richtung. Aber ich bin als Demokrat aufgewachsen und kann mich nicht daran erinnern, davor Angst gehabt zu haben. Damals brauchten wir keine Zensur, weil wir dachten, wir hätten die besseren Argumente.
Offensichtlich fehlt es manchen von Ihnen an diesem Vertrauen. Sie haben den Steuerzahlern Milliarden abgenommen und sie für Programme verpulvert, deren einziger Zweck darin bestand, ihnen zu sagen, dass sie sich in Dingen irren, die sie mit eigenen Augen sehen können.
Sie haben uns verraten, und solange diese „ziemlich lästigen“ Fragen nicht beantwortet sind, ist das Problem nicht gelöst. Ich danke Ihnen.
Im Original verfügbar unter: https://www.racket.news/p/my-statement-to-congress-574 [13.02.2025]