Von: Yuval Avraham – 28.10.2023
Vollständiges Dokument des Geheimdienstministeriums: Besetzung des Gazastreifens und umfassende Übergabe an seine Bewohner – Ortsgespräch (mekomit.co.il) (Netzfund)
Deutsche Übersetzung eines hebräischen Artikels auf Local Conversation.
n einem offiziellen Dokument des Geheimdienstministeriums wird empfohlen, dass das Verteidigungsministerium eine vollständige Verlegung aller Bewohner des Gazastreifens in den nördlichen Sinai durchführt, da dies die bevorzugte Option unter den drei Alternativen ist, die es hinsichtlich der Zukunft der Palästinenser im Gazastreifen nach dem Ende des Krieges vorschlägt.
>> Und wenn wir den Krieg überleben, wie werden wir dann die Fragmente unseres Lebens ruhen lassen?
Die Existenz des Dokuments bedeutet nicht notwendigerweise, dass seine Empfehlungen vom Verteidigungsestablishment in Betracht gezogen werden. Trotz seines Namens ist das Geheimdienstministerium nicht für irgendeine Geheimdienstbehörde verantwortlich, sondern erstellt unabhängig Studien und Strategiepapiere, die zur Prüfung durch die Regierung und Sicherheitsbehörden verteilt werden, für diese jedoch nicht bindend sind. Das Jahresbudget des Ministeriums beläuft sich auf etwa 25 Millionen Schekel, und sein Einfluss wird als relativ gering angesehen.
Das Dokument empfiehlt, dass Israel während des Krieges „die Bevölkerung des Gazastreifens in den Sinai evakuiert“: Zeltstädte und neue Städte im nördlichen Sinai errichtet, in denen die vertriebene Bevölkerung untergebracht werden soll, und dann „eine sterile Zone von mehreren Kilometern innerhalb Ägyptens zu schaffen, und der Bevölkerung nicht zu erlauben, in der Nähe der israelischen Grenze zu Aktivitäten oder Wohnorten zurückzukehren.“ Gleichzeitig müssen die Länder der Welt, allen voran die USA, für die Umsetzung dieses Schritts mobilisiert werden.
Das zehnseitige Dokument ist auf den 13. Oktober datiert und trägt das Logo des Geheimdienstministeriums unter der Leitung von Minister Gila Gamliel vom Likud. Eine Quelle des Geheimdienstministeriums bestätigte gegenüber „Local Conversation“, dass es sich um ein authentisches Dokument handele, das im Auftrag der politischen Abteilung des Ministeriums an das Verteidigungsestablishment verteilt worden sei und „nicht an die Medien gelangen sollte“.
Das Dokument empfiehlt unmissverständlich und ausdrücklich die Durchführung eines Transfers von Zivilisten aus Gaza als angestrebten Ausgang des Krieges. Diese Woche wurde in „Calcalist“ über seine Existenz berichtet und hier vollständig veröffentlicht. Der Transferplan gliedert sich in mehrere Stufen: In der ersten Phase muss die Bevölkerung in Gaza „nach Süden evakuiert“ werden, während sich die Angriffe der Luftwaffe auf den nördlichen Teil des Gazastreifens konzentrieren werden. In der zweiten Phase beginnt der Bodeneinmarsch in den Gazastreifen, der zur Besetzung des gesamten Streifens von Norden nach Süden und zur „Säuberung der unterirdischen Bunker von Hamas-Kämpfern“ führen wird.
Alternativen zu einer politischen Richtlinie an… von LocalCall
Gleichzeitig mit der Besetzung des Gazastreifens werden die Zivilisten in Gaza auf ägyptisches Territorium ziehen, den Gazastreifen verlassen und dürfen dauerhaft nicht dorthin zurückkehren. „Es ist wichtig, die Verkehrsadern in Richtung Süden nutzbar zu halten, um die Evakuierung der Zivilbevölkerung in Richtung Rafah zu ermöglichen“, heißt es in dem Dokument.
Laut einer Quelle aus dem Geheimdienstministeriums stehen die Mitarbeiter des Ministeriums hinter diesen Empfehlungen. Die Quelle betonte, dass die Studien des Ministeriums „nicht auf militärischen Geheimdienstinformationen basieren“ und nur als Grundlage für Gespräche mit der Regierung dienen.
In dem Dokument wird vorgeschlagen, eine gezielte Kampagne für die Zivilbevölkerung in Gaza zu fördern, die „sie dazu motivieren soll, dem Plan zuzustimmen“ und sie dazu zu bringen, ihr Land aufzugeben. „Die Botschaften sollten sich um den Verlust des Landes drehen, das heißt deutlich machen, dass es keine Hoffnung mehr auf eine Rückkehr in die Gebiete gibt, die Israel in naher Zukunft besetzen wird, ob das wahr ist oder nicht. Das Bild sollte lauten: „Allah hat dafür gesorgt, dass ihr dieses Land aufgrund der Führung der Hamas verloren habt – es gibt keine andere Wahl, als mit Hilfe eurer muslimischen Brüder an einen anderen Ort zu ziehen“, heißt es in dem Dokument.
Darüber hinaus heißt es, dass die Regierung eine öffentliche Kampagne führen muss, die den Transferplan in der westlichen Welt „in einer Weise fördert, die Israel nicht aufstachelt und anschwärzt“, in der die Vertreibung der Bevölkerung aus Gaza als humanitär notwendiger Schritt dargestellt wird und internationale Unterstützung erhält, weil er zu „weniger Opfern unter der Zivilbevölkerung führen wird, als zu erwarten wäre, wenn die Bevölkerung bliebe“.
In dem Dokument heißt es auch, dass die USA in den Prozess einbezogen werden sollten, um Druck auf Ägypten auszuüben, die Bewohner des Gazastreifens aufzunehmen, und um andere europäische Länder, insbesondere Griechenland, Spanien und Kanada, für die Aufnahme und Ansiedlung der aus Gaza evakuierten Flüchtlinge zu gewinnen. Das Geheimdienstministerium sagte, dass das Dokument nicht über das Ministerium an US-Beamte, sondern nur an die israelische Regierung und Sicherheitsbehörden verteilt worden sei.
Vergangene Woche veröffentlichte das „Meshgav Institute“, eine rechtsgerichtete Denkfabrik unter der Leitung von Meir Ben Shabbat, einem engen Vertrauten Netanjahus und ehemaligen Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrates, ein Positionspapier, das ebenfalls die Zwangsumsiedlung der Bevölkerung des Gazastreifens in den Sinai foderte. Das Institut hat die Veröffentlichung kürzlich von Twitter gelöscht, nachdem sie heftige internationale Reaktionen ausgelöst hatte.
Interessanterweise wurde die gelöschte Studie von Amir Weitman verfasst, einem Likud-Aktivisten und der laut Zeugenaussagen auch ein enger Mitarbeiter von Minister Gila Gamaliel im Geheimdienstministerium ist. Kürzlich interviewte Weitman den Knesset-Abgeordneten Ariel Kellner vom Likud, der ihm sagte, dass „die von ihnen vorgeschlagene Lösung, die Bevölkerung nach Ägypten umzusiedeln, eine logische und wünschenswerte Lösung ist.“
Und das ist nicht die einzige Verbindung zwischen dem Likud, dem Geheimdienstministerium und dem rechten Think Tank: Vor rund einem Monat hat das Geheimdienstministerium zugesagt, rund eine Million Schekel aus seinem Budget an das „Meshgav-Institut“ zu überweisen, um dort über arabische Länder zu forschen.
Wenn das „Mashgav-Institut“ an der Ausarbeitung des Transferdokuments des Geheimdienstministeriums beteiligt war, so erscheint sein Logo zumindest nicht auf dem Dokument.
Beamte des Geheimdienstministeriums sagten, es handele sich um eine unabhängige Studie der Politikabteilung des Ministeriums ohne Zusammenarbeit mit einer externen Partei, bestätigten jedoch, dass sie kürzlich mit dem „Meshgav-Institut“ zusammengearbeitet hätten, und betonten, dass sie mit verschiedenen Forschungsinstituten mit unterschiedlichen Forschungsergebnissen und politischen Agenden zusammenarbeiteten. Vom „Mashgav-Institut“ gab es bisher keine Stellungnahme dazu.
Und es gibt noch einen weiteren Zusammenhang: Das Dokument des Geheimdienstministeriums ist zum ersten Mal aus einer kleinen internen WhatsApp-Gruppe rechter Aktivisten durchgesickert, die gemeinsam mit Amir Weitman vom Likud Lobbyarbeit für die Wiedererrichtung israelischer Siedlungen im Gazastreifen eintritt und eine Übergabe an die dort lebenden palästinensischen Bürger fördert. Einem dieser Aktivisten zufolge gelangte das Dokument des Geheimdienstministeriums durch Vermittlung eines „Mitglieds des Likud“ zu ihnen und seine öffentliche Verbreitung steht im Zusammenhang mit dem Versuch herauszufinden, ob „die israelische Öffentlichkeit bereit ist, Ideen für eine Verlegung aus Gaza zu akzeptieren“.
Die Chancen für die Umsetzung eines solchen Plans, der auf eine ethnische Säuberung des Gazastreifens hinausläuft, gehen in vielerlei Hinsicht gegen Null.
Der Präsident Ägyptens, Abdel Fattah al-Sisi, erklärte kürzlich , dass er die Öffnung des Grenzübergangs Rafah strikt ablehnt, um die Zivilbevölkerung aus Gaza aufzunehmen. Er sagte, dass die Vertreibung der Palästinenser aus Gaza in den Sinai den israelischen Frieden mit Ägypten gefährden würde und warnte, dass dies zu israelischen Angriffen auf ägyptisches Territorium führen würde. Al-Sisi selbst schlug jedoch vor einigen Jahren vor, das Gebiet des Gazastreifens bis zum Sinai auszudehnen und dort einen unabhängigen palästinensischen Staat zu errichten, ein Vorschlag, der vom palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas entschieden abgelehnt wurde. Ein ähnlicher Plan wurde in der Vergangenheit auch von anderen israelischen Beamten vorgelegt, und auch dieser reifte nicht zu einer echten Diskussion heran.
In Bezug auf diese Schwierigkeit heißt es in dem Dokument, dass Ägypten eine „völkerrechtliche Verpflichtung hat, die Durchreise der Bevölkerung zu ermöglichen“ und dass die Vereinigten Staaten zu diesem Prozess beitragen können, indem sie „Druck auf Ägypten, die Türkei, Katar und Saudi-Arabien“ ausüben und die Emirate, entweder in Form von Ressourcen oder durch die Aufnahme von Vertriebenen, einen Beitrag zur Initiative leisten.“ In dem Dokument wird vorgeschlagen, eine spezielle öffentliche Kampagne durchzuführen, die sich an die arabische Welt, an Länder wie Saudi-Arabien, Marokko, Libyen und Tunesien, richtet und „in der die Botschaft der Hilfe für die palästinensischen Brüder und ihrer Rehabilitation vermittelt wird,“ selbst um den Preis eines Tons, der Israel tadelt oder schadet.“
Abschließend heißt es, dass die „massive Migration“ der Bevölkerung aus Kampfgebieten eine „natürliche und notwendige Folge“ sei, die auch in Syrien, Afghanistan und der Ukraine stattgefunden habe, und dass nur die Vertreibung der Bevölkerung „eine angemessene Reaktion zur Schaffung einer signifikanten Abschreckungswirkung in der gesamten Region darstellt.“
„Die gefährlichste Alternative“: ein palästinensischer Staat
Das Dokument präsentiert zwei weitere Alternativen in Bezug auf die Zivilbevölkerung von Gaza am Tag nach dem Krieg. Die erste besteht darin, das Regime der Palästinensischen Autonomiebehörde in den Gazastreifen zu importieren, und die zweite besteht darin, eine weitere lokale arabische Regierung als Alternative zur Hamas aufzubauen. Beide Alternativen, so wird behauptet, seien aus strategischer und sicherheitstechnischer Sicht für den Staat Israel nicht wünschenswert und würden, insbesondere gegenüber der Hisbollah im Libanon, keine ausreichend abschreckende Botschaft als Reaktion auf das Massaker der Hamas im Gazastreifen vermitteln.
Die Verfasser der Studie behaupteten, dass die Ansiedlung der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza die „gefährlichste Alternative“ der drei sei, da sie „zur Gründung eines palästinensischen Staates führen könnte“.
„Die Spaltung zwischen der palästinensischen Bevölkerung in Westjordanland und im Gazastreifen ist heute eines der Haupthindernisse für die Gründung eines palästinensischen Staates.“ „Es ist unvorstellbar, dass das Ergebnis dieses Angriffs (das Massaker der Hamas am 7. Oktober) ein beispielloser Sieg für die palästinensische Nationalbewegung sei und den Weg für die Gründung eines palästinensischen Staates ebnen wird“, heißt es in dem Dokument.
In dem Dokument wird behauptet, dass ein Modell israelischer Militärherrschaft und ziviler Herrschaft der PA, wie es im Westjordanland existiert, in Gaza voraussichtlich scheitern wird. „Es gibt keine Möglichkeit, eine effektive militärische Besetzung in Gaza allein auf der Grundlage einer militärischen Präsenz und ohne Siedlung aufrechtzuerhalten. Innerhalb kurzer Zeit wird es eine interne israelische und internationale Forderung nach einem Rückzug geben.“
Die Verfasser des Dokuments fügten hinzu, dass der Staat Israel in einer solchen Situation „als Kolonialmacht mit einer Besatzungsarmee betrachtet wird … ähnlich der heutigen Situation in Judäa und Samaria, nur schlimmer.“ Sie stellten fest, dass die Palästinensische Autonomiebehörde in der palästinensischen Öffentlichkeit eine geringe Legitimität genießt, da sie in der Vergangenheit nicht in der Lage war, die Macht in Gaza aufrechtzuerhalten, und dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass sie heute in der Lage sein wird, dort zu regieren.
Die letzte Alternative, die Bildung einer lokalen arabischen Führung als Ersatz für die Hamas, ist laut dem Dokument nicht wünschenswert, da es keine lokalen Oppositionsbewegungen gegen die Hamas gibt und die neue Führung möglicherweise radikaler sein könnte. „Das wahrscheinliche Szenario ist nicht ein Wandel in der ideologischen Wahrnehmung, sondern die Etablierung neuer, vielleicht noch extremerer islamistischer Bewegungen“, heißt es zu dieser Alternative.
Schließlich wird behauptet, dass es bei einem Verbleib der Bevölkerung von Gaza im Gazastreifen während der erwarteten Besetzung von Gaza zu „vielen arabischen Todesopfern“ kommen werde, was dem internationalen Ansehen Israels noch mehr schaden würde, als die Deportation der Bevölkerung. Aus all diesen Gründen lautet die Empfehlung des Geheimdienstministeriums, die dauerhafte Umsiedlung aller Zivilisten aus Gaza in den Sinai zu fördern.
Bis zur Veröffentlichung des Artikels gab es keine Reaktion des Verteidigungsministeriums, des Büros des Armeesprechers und des „Meshgav-Instituts“.