Von Caitlin Johnstone – 16. November 2023.
Deutsche Übersetzung des Artikels auf Consortiums News: Caitlin Johnstone: Policing Opposition to Genocide (consortiumnews.com)
Das Ziel besteht darin, das Gespräch auf unbedeutende Spitzfindigkeiten über Manieren und Anstand zu reduzieren, damit die Leute aufhören, die Aufmerksamkeit auf den blutbespritzten Elefanten im Raum zu lenken.
US-Senator Chris Coons saß am Montag dem Journalisten Aaron Maté im Zug gegenüber. Das ist so ziemlich der schlechteste Platz, den man sich aussuchen kann, wenn man ein mächtiger Beamter in einer Regierung ist, die mitten in der Unterstützung eines aktiven Völkermords steckt.
Wie es jeder Journalist mit gesundem Gewissen tun würde, ergriff Maté die Gelegenheit, Coons vor laufender Kamera über seine Unterstützung für Israels andauerndes Massaker an Zivilisten in Gaza zu befragen und ihn zu fragen, warum er keinen Waffenstillstand unterstützt.
Coons zeigte sich sofort empört darüber, dass Maté ihn befragt hatte. Er vermied es lange Zeit, auf die ihm gestellten Fragen einzugehen und reagierte nur, indem er Maté wiederholt aufforderte, das Gespräch mit ihm zu beenden und ihn zu fragen, wer er sei und wie er einen Platz im Zug bekommen habe.
„Dies ist ein ruhiger Wagen“, mahnte Coons.
„Ich verstehe, aber es sterben Kinder, Sir“, antwortete Maté. „Sie werden mit unseren Waffen getötet. U.S.-Waffen töten Kinder in Gaza.“
„Bitte hören Sie auf“, wiederholte Coons immer wieder und ignorierte dabei die Ironie, dass „bitte aufhören“ alles ist, was irgendjemand von dem von den USA unterstützten Abschlachten von Menschen in Gaza verlangt.
Wie der britische Rapper und Aktivist Lowkey auf Twitter bemerkte, hat Coons im Laufe der Jahre mehr als eine Viertelmillion Dollar von pro-israelischen Lobbygruppen erhalten.
Immer und immer wieder versuchte Coons, den Austausch darüber zu führen, dass Maté sich unangemessen und unprofessionell verhält und am falschen Ort das Falsche sagt, anstatt die Tatsache zu erwähnen, dass die US-Regierung ein völkermörderisches Massaker direkt finanziert und versorgt, bei dem Tausende von Kindern getötet und Hunderttausende von Menschen vertrieben wurden.
Wenn all dies vorbei ist, werden die meisten von uns bedauern, dass wir nicht mehr getan haben, aber Aaron Maté wird nicht dazu gehören.
Ich empfehle Ihnen, sich den Clip des Austauschs anzusehen, falls Sie ihn noch nicht gesehen haben, denn er veranschaulicht perfekt, wie der Widerstand gegen Israels Gaza-Massaker von den Befürwortern des Massakers mit aggressiver Tonpolitik bekämpft wird.
Seit dem Beginn des Massakers im Gazastreifen im letzten Monat gibt es einen merkwürdigen Trend, den Widerstand gegen diese Gräueltat zu unterdrücken, indem man die Art und Weise angreift, in der sich die Menschen dagegen wehren, anstatt zu versuchen, auf ihre Bedenken einzugehen.
Ein gutes Beispiel dafür war die Erklärung des britischen Premierministers Rishi Sunak im Vorfeld eines für den Waffenstillstandstag geplanten Friedensmarsches, in der er behauptete, eine solche Demonstration an diesem Tag zu planen sei „provokativ und respektlos“. Sicher Rishi, der Waffenstillstandstag ist ein völlig unpassender Zeitpunkt für Demonstranten, die buchstäblich einen Waffenstillstand fordern.
In einem aktuellen Tweet von Rupa Marya, einer außerordentlichen Professorin für Medizin an der University of California in San Francisco, heißt es,
„Ich werde mich für immer an den Tag erinnern, an dem Israel Krankenhäuser bombardierte, fliehende Flüchtlinge tötete und den Strom für Neugeborene in Brutkästen abschaltete, während der Präsident des UC-Systems uns eine E-Mail schickte, in der er seine Besorgnis über Antisemitismus zum Ausdruck brachte und uns aufforderte, uns zu benehmen.“
Dies ist ein weiteres gutes Beispiel für das, worauf ich hier hinaus will. Die Menschen versuchen, einen aktiven Völkermord zu stoppen, und die Führer westlicher Institutionen versuchen immer wieder, das Gespräch darauf zu lenken, ob diese Bemühungen „antisemitisch“ sind oder nicht, was keiner von ihnen in der Lage zu sein scheint, auf eine Weise zu definieren, die sich von der Kritik an der israelischen Regierung wegen Kriegsverbrechen und gut dokumentierten Gräueltaten unterscheidet.
Vor einigen Tagen veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel „After Antisemitic Attacks, Colleges Debate What Kind of Speech Is Out of Bounds“ (Nach antisemitischen Angriffen debattieren Colleges darüber, welche Art von Sprache verboten ist), der mit einer Geschichte über einen jüdischen Studienanfänger beginnt, der die schreckliche, entsetzliche, antisemitische Erfahrung machte, ein Poster auf dem Campus zu sehen, das Gaza als „modernes Konzentrationslager“ bezeichnete.
Die Times zitiert den Studenten, der dieses unsägliche Trauma erlitten hat, mit den Worten, die Stimmung auf dem Campus sei „nicht pro-palästinensisch, sondern antisemitisch“.
Viele Experten sind sich übrigens einig, dass der Gazastreifen zu Recht als riesiges Konzentrationslager bezeichnet werden kann, nicht zuletzt der große jüdische Gelehrte Norman Finkelstein. Doch anstatt die Missstände zu diskutieren, die diese Krise überhaupt erst ausgelöst haben, bemühen sich Zeitungen wie die New York Times, das Gespräch auf den Antisemitismus zu lenken.
Neue Berichte von Mintpress News und The Intercept enthüllen, dass der massive 400-prozentige Anstieg antisemitischer Vorfälle in den Vereinigten Staaten, über den die Massenmedien immer wieder berichten, eine Statistik der Anti Defamation League ist, die Pro-Palästina-Demonstrationen als Fälle von Antisemitismus einschließt – sogar Demonstrationen jüdischer Organisationen.
Es stellt sich heraus, dass, wenn man jede Opposition gegen Israel als „Antisemitismus“ bezeichnet und Israel dann Tausende von Kindern ermordet, man unweigerlich einen großen Anstieg des „Antisemitismus“, wie Sie ihn definiert haben, feststellen wird.
In Wirklichkeit handelt es sich um eine ganz gewöhnliche Manipulation durch das westliche Imperium, um den Widerstand gegen den politischen Status quo zu unterbinden.
Jedes Mal, wenn eine große Bewegung in Opposition zu den Plänen der herrschenden Macht entsteht, wird das Informations-Ökosystem von hochgradig besorgten Trollen überschwemmt, die mit dem Finger auf den Ton und die Taktik der Bewegung zeigen, um zu versuchen, die Energie abzutöten und die ganze Sache in träges pedantisches Gezänk zu verwandeln.
Das ist es übrigens, was Sie bei all den Besorgnis erregenden Trollen über den populären Gesang „From the river to the sea, Palestine will be free“ sehen.
Palästinensische Aktivisten werden Ihnen sagen, dass der Satz bedeutet, dass sie wollen, dass alle Palästinenser frei von Tyrannei und Missbrauch sind, und dass sie allenfalls die Abschaffung des israelischen Apartheidregimes unterstützen, aber Israel-Befürworter werden Ihnen direkt in die Augen schauen und darauf bestehen, dass der Gesang ein Aufruf zum Völkermord an den Juden ist.
In Wirklichkeit ist es genauso wenig ein Aufruf zum Völkermord, wie die Unterstützung des Endes von Nazi-Deutschland oder der Apartheid in Südafrika ein Aufruf zum Völkermord war, aber sie interpretieren den Slogan auf die negativste Weise um, die möglich ist, um etwas zu bedeuten, was die Leute, die ihn sagen, nie beabsichtigt haben, und dann beginnen die mächtigen Institutionen der westlichen Welt, ihn wie ein Hassverbrechen zu behandeln.
All dies ist nur eine groß angelegte Version der Manipulation, die Coons im Zug anwandte, um Maté dazu zu bringen, nicht mehr mit ihm zu sprechen. Es ist alles darauf ausgerichtet, die Aufmerksamkeit von dem tatsächlichen Verbrechen abzulenken und die Leute dazu zu bringen, ihre Fäuste gegen die spezifischen Methoden der Leute zu erheben, die sich diesem Verbrechen widersetzen.
Das ganze Ziel besteht darin, das Gespräch auf unbedeutende Spitzfindigkeiten über Manieren und Anstand zu reduzieren, damit die Leute aufhören, die Aufmerksamkeit auf den blutbespritzten Elefanten im Raum zu lenken.
Ein weiterer Grund, warum die Mächtigen so viel Wert auf Höflichkeit und Etikette legen, wenn sie damit konfrontiert werden, ist natürlich, dass sie sich alle sehr bewusst sind, dass es viel mehr von uns gibt als von ihnen, und dass die Menschen jederzeit beschließen können, sich nicht mehr an die Regeln zu halten und die herrschenden Machtstrukturen, die in ihrem Namen massenhafte Gräueltaten begehen, einfach niederzureißen.
Solange alle darauf bedacht sind, als hinreichend wohlgesittet wahrgenommen zu werden, wird das Volk niemals zu seiner wahren Macht erwachen.
Caitlin Johnstones Arbeit wird vollständig von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Beitrag also gefallen hat, sollten Sie ihn mit anderen teilen, ihr auf Facebook, Twitter, Soundcloud und YouTube folgen oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas auf Ko-fi, Patreon oder Paypal werfen. Wenn ihr mehr lesen wollt, könnt ihr ihre Bücher kaufen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass du alles siehst, was sie veröffentlicht, ist, die Mailingliste auf ihrer Website oder auf Substack zu abonnieren, die dich per E-Mail über alles informiert, was sie veröffentlicht. Für weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu tun versucht, klicken Sie hier. Alle Werke werden gemeinsam mit ihrem amerikanischen Ehemann Tim Foley verfasst.
Dieser Artikel stammt von CaitlinJohnstone.com.au und wurde mit Genehmigung veröffentlicht.
Die darin geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Consortium News wider.